Riflessioni – Wasteland

Il 16 Luglio 1945 durante il test “Trinity” ad Alamogordo, Nuovo Messico, è stata esplosa da parte degli Stati Uniti la prima bomba atomica della storia, nome in codice “The Gadget”. Neanche un mese dopo, il 6 Agosto 1945, la bomba atomica con il nome in codice “Little Boy” viene fatta esplodere a circa 600m d’altitudine sopra Hiroshima.

“…i fisici hanno conosciuto il peccato,e questa è una ‎‎conoscenza‎‎ che non possono perdere.”

Con questa frase Oppenheimer commenta il bombardamento della città giapponese. Appena 3 giorni dopo, con il nome in codice “Fat Man” esplode la terza bomba del “Progetto Manhattan” sempre a circa 600m, nei cieli di Nagasaki. Termina così la Seconda Guerra Mondiale.

Rispettivamente di 15 e 21 Chilotoni, le bombe sganciate sulle città giapponesi sono state le uniche nella storia ad essere state usate in guerra, causando dalle 130 alle 250mila morti. Il mondo entra di fatto nell’era atomica, introducendo profondi cambiamenti nel pensiero sociopolitico e nell’andamento dello sviluppo tecnologico. Comincia così la corsa all’armamento nucleare dopo il primo test russo nel 1949 e per la prima volta, le lancette del “Doomsday Clock”, vengono spostate in avanti.

Se quelle esplose in Giappone fanno paura, quelle di adesso allora dovrebbero rabbrividirci. L’evoluzione della bomba atomica è subito stata la bomba termonucleare, o così detta bomba H, per l’utilizzo di elementi leggeri come l’idrogeno. Il 1º marzo 1954 gli Stati Uniti esplodono nel test “Castle Bravo” una bomba dalla potenza di 15 Megatoni, l’equivalente di 714 volte la bomba su Nagasaki e 1000 volte quella su Hiroshima. Seppur un test fallito, in quanto l’esplosione eccedette di quasi tre volte la potenza prevista(portando a danni nelle zone limitrofe che il governo dovette risarcire), questa è stata la più potente arma nucleare esplosa dagli Stati Uniti.

Il crescente numero di test nucleari porta alla creazione, nel 1958, della campagna per il disarmo nucleare, un movimento il cui stemma è l’attuale simbolo della pace, rappresentante nell’ alfabeto semaforico le lettere N e D(Nuclear Disarmament). Nonostante la crescente preoccupazione delle popolazioni e lo sviluppo della teoria della ”mutua distruzione assicurata” o del cosiddetto “deterrente nucleare”, i test sugli armamenti nucleari continuarono e nel 1961, l’Unione Sovietica, sviluppò e testò la tuttora più potente arma termonucleare mai vista. Con il nome “Bomba Zar”, l’ordigno fu fatto esplodere sull’isola di Novaja Zemlja, sviluppando una potenza di 50 Megatoni, oltre 3000 volte la potenza di “Little Boy”.

Sono seguiti test nucleari di minor entità da diversi stati nel corso degli anni seguenti, finché il 1° Luglio 1968 non viene firmato il “Trattato di non Proliferazione Nucleare” o “TNP”, un trattato internazionale basato sui principi di disarmo, non proliferazione e uso pacifico del nucleare. Firmato inizialmente da Regno Unito, Stati Uniti ed Unione Sovietica, si aggregarono in seguito le altre due potenze nucleari Francia e Cina nel 1992. Nel corso degli anni è diventato il trattato con il maggior numero di stati firmatari. Gli unici a non aver firmato sono India, Israele, Pakistan e Sudan Meridionale. La Corea del Nord, che aveva inizialmente aderito, se ne ritirò nel 2003.

Nel 2021, le testate nucleari note nel pianeta si attestavano intorno alle 13.000, con USA e URSS che detengono quasi il 95% del totale, seguite da Cina, Francia e Regno Unito. Un numero che è andato via via diminuendo. Il 22 Gennaio 2021 è entrato ufficialmente in vigore il “Trattato per la proibizione delle armi nucleari” o “TPNW”, un trattato internazionale legalmente vincolante per la completa proibizione delle armi nucleari, rendendole illegali. Aperto alle firme dal 20 settembre 2017, è entrato in vigore dopo la firma del 50esimo stato, ed attualmente conta 59 stati aderenti. Nessun membro della NATO o Stato possessore di armi nucleari ha firmato il trattato.

Ciò la dice lunga sulla situazione attuale delle armi nucleari, un contesto per la verità in stato di quiete con lenta ma progressiva diminuzione degli ordigni atomici mondiali, ma ancora potenzialmente reale e tenuto in piedi dalla teoria “MAD”(Mutual Assured Destruction) sopra citata, che asserisce la mutua distruzione delle nazioni nel caso in cui, anche una sola testata, venga lanciata in territorio avversario, in quanto l’attacco scatenerebbe un’ovvia risposta da parte del nemico e/o degli alleati, in un incontrollata escalation mondiale di nuclearizzazione, portando alla fine solo sconfitti, nessun vincente, nessun armistizio.

Attualmente però, uno scenario come quello di “Wasteland”, dove USA e URSS procederebbero ad un mutuo lancio delle proprie testate nucleari è altamente improbabile. Secondo la FEMA infatti, nell’ottica di una possibile risposta americana ad un attacco nucleare, la Russia procederebbe all’evacuazione di almeno le città più grandi e popolose per ridurre il numero di vittime, in un’operazione nazionale che si stima necessiti dai 2 ai 5 giorni. Tali movimenti di popolazione su larga scala sarebbero prontamente rilevati da fonti di intelligence statunitensi e interpretate come un avvertimento di un imminente attacco nucleare. In aggiunta vi sono i rischi conosciuti(anche se non completamente e con assoluta certezza) non solo dei danni a breve termine, ma anche e soprattutto quelli a lungo termine, impossibili da controllare e diretti indistintamente in qualsiasi parte del globo.

Secondo uno studio pubblicato nel “Journal of Geophysical Research: Atmospheres”, nel caso di un conflitto fra Russia e Stati Uniti, si innalzerebbero nel cielo fino a 150 Megatonnellate di cenere radioattiva, che disperdendosi nell’atmosfera, causerebbero una quasi totale rifrazione dei raggi solari per almeno un decennio, arrivando ad abbassare le temperature fino a 9°C, ridurre le precipitazioni del 30% ed il successivo collasso delle colture globali. Una rappresentazione di quello che convenzionalmente viene chiamato “inverno nucleare”.

In realtà non è necessario un intero scontro nucleare tra superpotenze per generare danni al pianeta. Secondo Jonas Jägermeyr, un post dottorando presso l’Istituto Goddard per gli studi spaziali della NASA, basterebbe la detonazione dell’ 1% dell’arsenale mondiale(circa 50 testate da “appena” 16 Chilotoni) per causare immensi danni allo strato dell’ozono, con conseguente aumento massiccio del passaggio di ultravioletti che causerebbe casi di inabilitazione immediata, di scottature nelle zone temperate e cecità da neve nei paesi settentrionali, oltre ad aggravare ed accentuare i cambiamenti climatici mondiali.

Tutto questo, senza tener conto delle vittime generate dall’immediata doccia radioattiva che causerebbe un esplosione termonucleare nel raggio di Kilometri e l’inevitabile ricaduta radioattiva, quella che viene chiamata “fallout”. Una sola esplosione da 1 Megatone a livello del suolo proietterebbe migliaia di tonnellate di polveri fino alla stratosfera che, rese radioattive, inizieranno la lentissima ricaduta nel suolo in un’area estremamente estesa a causa anche dei venti, arrivando a generare alla popolazione coinvolta anche mutazioni genetiche oltre che vari danni biologici e morte. In un possibile scenario del genere, dove una sola bomba oltre che a causare morti e feriti su larga scala, causerebbe danni irreversibili al pianeta con conseguenze anche per il paese attaccante, il rischio di una guerra nucleare è più legato all’errore umano di male interpretazione di azioni nazionali o di errori informatici dei sistemi di attacco e difesa degli stati, piuttosto che a reali intenzioni di cominciare una guerra.

“Wasteland” si appoggia su di uno scenario che sembra non tenere troppo conto delle altre superpotenze nucleari e ad uno scenario più riguardante un forte effetto serra che un effettivo inverno nucleare, ciò nonostante, le conseguenze scaturite da un collasso della società sono verosimili, in quanto quello definibile come “collante” sociale, è per natura efficiente ma impersonale. La persona nella società aderisce ad un ruolo sociale che spesso maschera la personalità sottostante, accettando nel frattempo che, anche le altre persone nella sua società, aderiscano al proprio ruolo nascondendo la reale persona solo agli intimi. Ciò permette in modo efficiente di provvedere ai bisogni della società senza necessariamente interpersonalizzare i rapporti.

Nello scenario nucleare tuttavia questo collante sociale impersonale si dissolve rapidamente sotto lo stress dell’emergenza nazionale, anteponendo il proprio bisogno a quello della comunità. Se in un disastro locale l’ordine che lega la vita sociale suscita un’intensa identificazione con la comunità e una risposta energica per fornire aiuto a chi ne ha bisogno, un disastro a livello addirittura globale innesca inevitabilmente una sospensione almeno temporanea dell’ordine sociale di fornire aiuto e conforto alle vittime del disastro, con difficili prospettive di ripresa e la naturale emergenza dell’istinto di sopravvivenza animale. Nell’ottica anche di una mancanza di forza dell’ordine, ciò che identificato come moralmente sbagliato o anti-sociale, prenderebbe presto piede nella certezza che non ci sono regole o punizioni, rendendo orribilmente comuni pratiche ad oggi aberranti e condannate, come schiavismo, stupri, omicidio, saccheggio, ecc.

Tuttavia se parte dell’umanità cederà a questo lato oscuro della sua natura, vi sarà anche chi, nella speranza di una ripresa sociale e nella certezza che nell’ordine vi è crescita e sostegno, formerebbe comunità, società, forze armate per la protezione dei più deboli, come del resto si vede in Wasteland, con la creazione del corpo dei Desert Rangers. Concludo ricollegandomi alle parole di Oppenheimer e citando una parte del testo del “Bhagavadgītā” reso celebre proprio dal fisico e che citò durante il test “Trinity” che ha fatto conoscere al mondo le armi atomiche:

“Sono diventato Morte, il distruttore di mondi”.